发布时间： 浏览次数 :0
受检构筑物位于山东省，该构筑物为钢结构烟囱，高度约为55.00m，基础为钢筋混凝土基础，钢结构烟囱通过地脚螺栓与基础连接。为了解该构筑物的目前现状，业主特委托上海钧测检测技术服务有限公司对该构筑物进行钢结构专项检测工作 ，以便为后续工作提供技术依据。
本次检测的主要内容包括：
（1）烟囱结构、概况调查和复核；
（2）烟囱完损情况检测；
（3）钢结构涂层厚度检测；
（4）钢结构材料强度检测；
（5）烟囱整体变形检测。
2024年3月11日~2024年3月12日
5 检测依据
（1）《建筑结构检测技术标准》（GB/T50344-2019）；
（2）《建筑变形测量规范》（JGJ8-2016）；
（3）《钢结构现场检测技术标准》（GB/T 50621-2010）；
（4）《混凝土结构现场检测技术标准》（GB/T50784-2013）。
判定标准
（1）《钢结构设计标准》（GB50017-2017）；
（2）《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）；
（3）《工业建筑可靠性鉴定标准》（GB50144-2019）；
（4）《烟囱可靠性鉴定标准》（GB51056-2014）；
（5）《烟囱工程技术标准》（GB51056-2014）；
（7）《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）；
（8）《低合金高强度结构钢》（GB/T1591-2018）。
检测及分析结果
基本情况
基本信息一览表
建造信息 | |||
设计用途 | 烟囱 | 设计单位 | 不详 |
设计年代 | 2018年 | 竣工年代 | 2018年 |
地质资料 | 无 | 建设单位 | 山东玉泉玻璃包装有限公司 |
结构图纸 | 详见附件2 | 设计计算书 | 无 |
建筑、结构概况
建筑、结构概况一览表
建筑 概况 | 烟囱底部筒壁外直径（m） | 4.27 | 烟囱顶部筒壁外直径（m） | 2.50 |
烟囱高度（m） | 55.00 | 烟囱平面形式 | 圆形 | |
地基 基础 | 地基土层 | 不详 | ||
基础形式 | 钢筋混凝土基础 | |||
上部 结构 | 结构形式 | 钢结构 | ||
钢壁（mm） | （0.5~9.0m标高）14mm、（9.0~30.0m标高）12mm、（30.0~55.0m标高）10mm | |||
分隔板（mm） | （0.45~26.5m标高）10mm | |||
加劲环（mm） | 8mm | |||
破风圈（mm） | 6mm | |||
钢材强度 | Q345 | |||
使用情况
经调查发现，受检构筑物自建成后使用功能未发生改变，未发生火灾以及使用荷载过大的情况。
7建筑结构复核
（1）筒壁厚度复核
根据委托方提供的结构设计图纸，现场采用超声波测厚仪对烟囱筒壁厚度进行检测，检测结果表明：筒壁厚度与原设计相比，存在削弱情况，削弱最大值在标高43.0~47.0m处，其削弱值为4.90mm， 削减量为初始设计厚度的49％，存在一定安全隐患。
（2）涂层厚度检测
根据现场检测条件，现场采用涂层测厚仪对烟囱筒壁涂层厚度进行检测。检测结果表明，筒壁涂层厚度最小值在标高53.5-55.0m处，其值为78μm，不满足《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）条文13.2.3中涂层厚度不应小于150μm的要求。
（3）钢材强度检测
现场按照国家标准《建筑结构检测技术标准》GB/T50344-2019，采用里氏硬度计对烟囱筒壁钢材强度进行检测，检测结果表明：钢材抗拉强度推定值在481~544N/mm2，达到GB/T 1591-2018中Q345(470~630N/mm2)的要求，与原设计强度Q345基本相符。
变形检测
（1）烟囱垂直度检测
采用全站仪对房屋烟囱进行了垂直度检测。检测结果表明，烟囱筒身斜率在0.81‰，未超出《烟囱可靠性鉴定标准》（GB 51056-2014） 表11.2.8中1.2‰的限值要求（变形观测包含施工误差）。
现场检测结果表明，受检构筑物破风圈与筒壁连接处焊缝存在锈穿现象，存在安全隐患；筒壁涂层存在老化痕迹，存在安全隐患；检修平台钢梁与筒壁连接处存在焊缝锈穿现象，存在安全隐患；检修平台基本完好，部分检修平台护栏扶手存在涂层脱落及锈蚀，存在安全隐患；底部地脚螺栓与基础连接基本完好；加劲环及环向加劲梁与筒壁连接基本完好；钢爬梯与筒壁连接基本完好；钢梯支架基本完好。
受检构筑物位于山东省临沂市平邑县327国道东北侧，该构筑物为钢结构烟囱，高度约为55.00m，基础为钢筋混凝土基础，钢结构烟囱通过地脚螺栓与基础连接，本次主要检测结论如下：
（1）筒壁厚度与原设计相比，存在削弱情况，削弱最大值在标高43.0~47.0m处，其削弱值为4.90mm，削弱量为初始设计厚度的49％，存在一定安全隐患。
（2）涂层厚度检测结果表明，筒壁涂层厚度最小值在标高53.5-55.0m处，其值为78μm，不满足《钢结构工程施工质量验收标准》（GB50205-2020）条文13.2.3中涂层厚度不应小于150μm的要求。
（3）钢材强度检测结果表明，钢材抗拉强度推定值在481~544N/mm2，达到GB/T 1591-2018中Q345(470~630N/mm2)的要求，与原设计强度Q345基本相符。
（4）烟囱垂直度检测结果表明，烟囱筒身斜率在0.81‰，未超出《烟囱可靠性鉴定标准》（GB 51056-2014） 表11.2.8中1.2‰的限值要求（变形观测包含施工误差）。
（5）完损状况检测结果表明，受检构筑物破风圈与筒壁连接处焊缝存在锈穿现象，存在安全隐患；筒壁涂层存在老化痕迹，存在安全隐患；检修平台钢梁与筒壁连接处存在焊缝锈穿现象，存在安全隐患；检修平台基本完好，部分检修平台护栏扶手存在涂层脱落及锈蚀，存在安全隐患；底部地脚螺栓与基础连接基本完好；加劲环及环向加劲梁与筒壁连接基本完好；钢爬梯与筒壁连接基本完好；钢梯支架基本完好。
8.2建议
（1）建议聘请有资质的相关单位对破风圈与筒壁连接处焊缝锈穿的部位、筒壁涂层老化部位、检修平台钢梁与筒壁连接处焊缝锈穿部位及检修平台护栏扶手涂层老化部位采取可靠处理措施。
（2）建议聘请有资质的相关单位对筒壁厚度削弱部位采取可靠处理措施。
（3）构筑物使用过程中，未经技术鉴定，不得改变结构的布置，用途和使
用环境。
（4）建议在后续使用过程中对构筑物进行定期外观质量检查。若发现原结构使用过程中有异常情况并存在安全隐患时，及时采取可靠处理措施。
